校辩论赛丨辩以明思 论以博学

这里是

- 广东技术师范学院官方微信 -

2017年11月25日上午9时，由纪委办、团委联合主办的广东技术师范学院大学生“廉洁、诚信”主题辩论赛在校本部一教208举行。

莅临本次比赛的评委有我院马克思主义学院党总支书记朱苏权副教授，党委办公室主任李琴教授，学报编辑部主任张敬斌教授，马克思主义学院基础教研室主任、团委兼职副书记曾志浩副教授和法学与知识产权学院法律系主任曾晓昀副教授。

到场的嘉宾有学院纪委副书记、监察处处长刘荣军，学院团委朱德喜书记，机电学院党委陈郁芬副书记，财经学院党委林幸福副书记，院团委余健华副书记以及各辩论队指导老师。

到场的评委、嘉宾及观众

辩论场上，你来我往

季军赛

光电工程学院辩论队作为正方，持“物腐而后虫生”观点。在立论环节，正方一辩指出，“物腐”是指事物本身出现或存在问题，“虫”指代外界不良因素，“生”为滋生之意，“虫生”指外界不良因素的产生，“而后”是然后的意思。正方认为，今天正反双方讨论的是一种“物腐”与“虫生”的先后关系，因此正方坚定，事物本身先出现问题才给予了不良行为滋生的空间。

光电工程学院辩论队

作为反方的财经学院辩论队，持“虫生而后物腐”观点。反方一辩立论中指出，他们并不否认“有且只有自身没有弱点的情况下，人才不会被外物入侵”，这在逻辑上正确的观点，在现实中却不成立，因为现实中根本就不存在一个完美的人。因此，反方认为双方讨论的焦点应该是“人的恶导致了环境的恶”还是“环境的恶导致了人的恶”。

财经学院辩论队

在双方清晰而又明确的开篇立论后，双方分别进行了攻辩环节、对辩环节、攻辩及对辩小节、自由辩论环节、评委提问环节以及总结陈词环节。正反双方都尽可能地在限定时间内用最明确有力的语言对自己的观点进行论证。

在各项环节结束后，学报编辑部主任张敬斌教授的评委点评环节更是亮点。在评委离席评分归座后，张敬斌教授上台对刚刚进行的季军之赛进行了点评。

他严肃认真又不失幽默地指出了正反双方在辩论中的欠缺与不足之处，剖析了这场辩论赛中辩手们由于知识储量及厚度的不足，而出现的一些空泛而谈现象。张敬斌教授以幽默营造出轻松氛围，并教导现场同学们要“好好读书、好好听课、少低头多抬头”。

张敬斌教授

辩论结束后，提及评委点评环节中张敬斌教授对辩手们指出的不足时，来自光电工程学院的辩手何子航和杨利缘表示，张老师的评论自己在前几场就见识过了，“我们都是能接受的，张老师讲的几个问题我们也有思考过，但是考虑到对哲学不是很了解，就没有在这方面深入论证。”何子航谈到，这次的辩论赛也让他认识到自身在一些知识上的缺失。

而获得最佳辩手、来自财经学院的潘育翰同学表示，“老师的点评很中肯，我们确实要在注重培养口才的同时多读书，这样才能让每一场辩论赛更有内容和价值。”

巅峰对决，唇枪舌战

冠军赛

经过一场激烈的季军赛后，机电学院和文学与传媒学院的冠军之争正式拉开帷幕。本次冠军赛的辩题为“水清则无鱼还是养鱼需水清”。

正方机电学院的辩题为“水清则无鱼”。在开篇立论环节中，机电学院便清晰指出讨论该辩题需要透过现象看到事物的本质，且指出面对“水清则无鱼”这个客观规律应该探讨其现象背后的深意，具体问题具体分析。

机电学院辩论队

由此，机电学院从生态学、人才培养以及国家长远发展等三个角度来论证“水清则无鱼”这个客观现象。同时正方提出，我们要用发展的眼光看问题，用矛盾分析方法去分析“水清则无鱼”这个客观现象。

作为反方的文学与传媒学院也不甘示弱，反方一辩追本溯源，从《大戴礼记》中“水至清则无鱼，人至察则无徒”的出处着手，指出应从“人治”与“法治”二者孰更适用于当今社会进行讨论。

同时，他们将鱼代指人，水代指社会环境以及把水清定义为一个严格遵守法律的社会环境，并从个人、国家、理论三个方面阐述其观点，水清有利于促使每个人在法律严明的社会中平等地遵守法律，进一步实现社会公平；水清有利于构建一个更有序的国家；倡导“水清则无鱼”，其实是一种对社会契约的破坏，因此他们坚定认为“养鱼需水清”。

文学与传媒学院辩论队

双方观点清晰明确，在接下来的攻辩环节中，双方针对对方辩友的论点展开了激烈的交锋。正方二辩就“水清”中“清”的程度进行追问，认为要追求更清的环境；反方攻辩环节同样出色，反方二辩紧紧抓住正方的论证漏洞进行攻击，阐明正方的“水清”与其背后的逻辑不自洽。双方你来我往，能攻能守，互不相让。

在对辩环节中，正反双方唇枪舌战，以辩会友。正方坚持认为，今天要讨论的是“养鱼需水清”背后的逻辑引申到现实社会当中是否还适用。反方据理力争，他们指出正方的“鱼”和“水清”定义不明确，从而力证了己方的“水清”严格遵守法律的社会环境的定义有据可依。

在接下来的对辩小结中，反方再次明确要双方达成定义上的共识，再以实际例子进行驳辩更有意义。精彩而激烈的自由辩论环节把比赛推入了另一个高潮。正方极力论证要从“水清则无鱼”这个客观规律下进行具体问题具体分析。反方据理力争，清晰明确地指出正方论证框架上的不合理架空。双方交锋激烈，场下气氛迅速升温。

自由辩论环节结束后，双方辩手就评委的提问进行一一回应，辩手们以其严谨的思维获得评委和观众们的认可。评委提问后，比赛进入了最后的总结陈词环节。双方四辩分别抓住对方漏洞进行反驳，展开最后一轮的回击。最后，这场精彩绝伦的冠军争霸赛在观众们的掌声中落下帷幕。

两场辩论赛过后，经过评委公正客观地评判，文学与传媒学院辩论队夺得校大学生辩论赛冠军，机电学院辩论队荣获亚军，财经学院与光电工程学院分别获得季军与殿军的好名次。

文传辩论队夺冠

其中机电学院卢璐同学与财经学院潘育翰同学获得最佳辩手的称号。文传学院莫贤棠老师，机电学院孙明浩老师，财经学院王钊老师以及光电学院李娜娜老师获得优秀指导老师称号。

辩论场下，反思体会，促成长

辩手心得

谈及拿到最佳辩手的称号时，潘育翰同学感到既惊喜又意外，因为他觉得辩论赛看的是整个队伍的表现，“能不能拿最佳辩手对我来说不是参加这个比赛最重要的，但自己的表现能够得到肯定还是很开心。”

潘育翰同时说到，“从准备比赛的过程到每一场模辩，再到上场，我们队员都在不断磨合，在明确自己在各个环节需要做的事情的同时，也会注意和队友沟通彼此的想法。”

同样获得最佳辩手称号、来自机电学院的卢璐同学表示，在准备校赛的这段时间里，师兄师姐和指导老师的帮助给了她很大的鼓励。院队成员的参与和模辩也给了她坚持下去的动力，“从第一场开始就一直没有松懈，觉得获得亚军还不错。”

谈及对对方辩友的评价时，卢璐同学坦言道：“对方辩友的能力、综合实力都很好，对辩题的把握和论证都很不错。”对于对方辩友的评价，文传学院的辩手杨亚晨同学回应道：“机电学院的辩手有自己的特色，立论着实有深度，让我们十分意外，觉得可以跟机电学院辩手交手感到十分荣幸。”

精彩而又激烈的2017年广东技术师范学院大学生“廉洁、诚信”主题辩论赛就此落下帷幕，但永不落幕的是辩手们对辩论的热情，期待来年再战。

- END -

相关推文 | 点击可跳转原文

--- 广东技术师范学院 ---

文章作者 | 李玉琳 陈晓琳

供图 |  万昊天

编辑 | 王思妮

责任编辑 | 党委宣传部  尹忠琼

觉得不错，请点赞↓↓↓

喜欢这篇文章，就把它分享给朋友吧！